人民网强国论坛人民微博SNS人民网络日报登录 | 注册

标题[编辑]


无需多言0的博客

 
  • 关注好友人气: 17
  • 好友关注人气: 18

精彩博文推荐

博客正文

假警车真私用,车改要避免偷梁换柱!

原创于: 2015-03-02 05:35:24

标签:

假警车真私用,车改要避免偷梁换柱!

最近,有网友在微博曝光一组河南信阳警车在一家婚庆公司门前卸货的照片。网友称,该警车摘掉了车牌,卸货之后迅速离开。河南省信阳市公安局随后通报称,经查该车辆是信阳市浉河区区委群工部公务用车,属违规喷涂安装警用标识;当时开车送货的是长期在浉河区群工部工作的老城公安分局民警李万欣。目前已被执行禁闭五天,并给予其行政记过处分,该车已被信阳市公安局暂扣。(3月1日中国广播网)

从信阳官方的回应来看,网友微博曝光的公车私用基本属实。然而,比较诡异的是,这公车并非信阳市公安局的警车,而是信阳市浉河区区委群工部公务用车,并且属于违规喷涂安装警用标识。再者,处理的结果也算是“有板有眼”,几乎让人挑不出刺来。然而,此事件中还有几个疑问一直困扰着笔者。首先,公车驾驶员,老城公安分局民警李万欣咋长期跑到浉河区群工部工作去了?是专车驾驶员?还是长期借调到该单位?或者说因为这辆车是警车,非得要一个警察驾驶员来开?又或者他既当警车驾驶员又当领导的保镖呢?着实令人费解。

其次,警车拉货并且在婚庆公司门前卸货,显然是属于公车私用了。但,也得搞清楚是驾驶员自己私用拉货卸货呢还是给某某领导私干?其中两个细节值得注意,一是摘掉了车牌,而是卸货后迅速离开。显然,具有侦查经验的民警驾驶员时刻都是警觉的,防得就是有人拍照留念来举报。或许是做贼心虚吧,越是想要遮掩,反而就越是暴露无余。真是应了范伟那句话:防不胜防啊!

再次,官方回复显然有避重就轻之嫌。承认公车私用那是因为板上钉钉,无可狡辩的事实。但虽然是公车私用,但公车并非真警车,属于违规喷涂安装警用标识。如此一来,责任就被推到了他人身上?同时,驾驶员虽然是民警,但却早已长期在其他单位上班,此次公车私用所负有监管责任的显然是该民警驾驶员所工作的某某群工部。如此推了又推,责任早就与己无关了,再加上民警驾驶员已经被关禁闭记过处理了,舆论媒体和广大网友,你们就不用再虚张声势了。说到底,如何有利于从舆论的漩涡之中抽出身来,才是这起假公车真私用事件的亮点所在,通报也好,处理也好,应对舆情的技巧可见一斑。

不管是假警车也好,还是真私用也罢,亦或是有关部门完全不符合逻辑的人员借调,显然在此次事件中无疑暴露出车改遇到的诸多问题。新通过的公车改革方案已经明确规定,2015年底,将取消一般公务用车。这就意味着,想要再发生这样公车私用的情况就得难上加难了。然而,取消一般公务用车会不会滋生出一般公务用车的“变种”?比如这“假警车”与“真公车”的隐蔽联系,会否早就有人动起了“警车”的歪主意?企图浑水摸鱼,表面上是推进车改,暗地里却是玩起了“偷梁换柱”的把戏。

公车私用之所以难以杜绝,显然与特权思维是分不开的。这背后显然是对公权力的约束不足所致,监管缺失甚至是没有监管,公车就会出来“招摇撞骗”,甚至是公权私用、以权谋私。以壮士断腕的决心推进公车改革,其目的就是要杜绝公权私用,将公权力关进制度的笼子里,然而在车改的进程中,必须要切实完善监管机制,防止某些人干出“偷梁换柱”的勾当来。

无需多言0的博客 的更多博文

所属类别: 时政| 所属自分类: 我的文章 | 评论数 (1)| 阅读数 (45714) | 分享数 (0) | 转载数 (0)