人民网强国论坛人民微博SNS人民网络日报登录 | 注册

标题[编辑]


宋铖的博客

 
  • 关注好友人气: 2000
  • 好友关注人气: 7351

精彩博文推荐

博客正文

你不知道的晚清】圆明园悲剧的历史真因

原创于: 2017-07-01 11:28:45

标签:

 文  /宋 铖

清史演义》中在描写英法联军焚毁圆明园时写道:“圆明园中火光烛天,一个穿洋装的中国人在导引

 

放火,恒祺问他是谁,他大声道:‘谁人不晓得我龚孝拱,还劳你来细问!’”说火烧圆明园给英法联军

 

领路的人是龚孝拱。《同治重修圆明园史料》记载,“初有奸人龚孝拱者,游海上,以诈通于夷,闻圆明

 

园多藏三代鼎彝,龚故嗜金刚刻,至庚申京师之变,乃乘夷乱,导之入园,纵火肆掠,……”是龚孝拱给

 

英法联军引的路。《圆明园残毁考》:“及英兵北犯,龚为向导曰:‘清之精华在圆明园。’及京师陷,

 

故英法兵直趋圆明园。”许多历史学家在讲这段历史时也说是龚孝拱给英法联军带的路。

 

   

据《清朝野史大观》,“定庵(龚自珍)子孝拱,晚号半伦,半伦者,无君臣父子夫妇兄弟朋友,而尚嬖一妾,故曰半伦云。半

 

伦少好学,天资绝人,顾性冷僻而寡言语,好为狭邪游。中年益寥落,至以卖书为活。英人威妥玛方立招贤馆于上海,与之语,大悦

 

之,旅沪西人均呼为龚先生而不名,月致百金以为修脯。庚申之役,英以师船入京,焚圆明园,半伦实与同往。橙单骑先入,取金玉

 

重器而归。”龚孝拱字橙,其父龚自珍。他精通满、蒙、藏及英语,学贯中西。在上海给英使威妥玛当文书,英法联军侵入北京时,

 

跟着威妥玛也到了北京。

 

看上面的资料、野史,可以证据确凿地说:这个龚孝拱给洋鬼子带路,又唆使洋人纵火焚毁圆明园,他是参与抢劫、焚毁圆明园

 

的最大汉奸。 

 

   

可是,再看咸丰十年八月谕旨:“该夷去国万里,原为流通货物而来,全由刁恶汉奸,百端唆使,以致如此决裂。”咸丰并没有

 

说给洋人带路焚毁圆明园是龚孝拱。如果不是龚孝拱,那又是谁领着英法联军去烧的圆明园呢?

    

光绪年间人杨云史在其《檀青引•序》中记载:“奸民李某,导联军劫圆明园,珠玉珍宝尽出,……朝廷稍稍闻圆明园之毁,祸

 

由李某,下狱穷治,诛之,籍其产,以赐文丰家属焉。”文丰为当时圆明园之管园大臣,知园不保遂投园中福海自尽,数名随从与他

 

一同自尽。还有一种说法:“焚掠圆明之祸首,非英法联军,乃为海淀一带之旗人。”人们找出李姓旗人这个“刁恶汉奸”。这时还

 

没有人说是龚孝拱领着英法联军去的。说了一阵,朝廷不能允许满人带路这种对满清不利的说法,于是变成了汉人带路。汉人龚孝拱

 

在洋鬼子阵营里,直接就把大帽子扣在他头上了。

   

还有这样一段野史来佐证这个观点。龚孝拱之父龚自珍为官清正廉明,对清朝的腐败及弊政不满,曾写《明良论》议论抨击朝

 

政,满族官员借此参劾龚自珍,后龚在深夜暴亡。龚孝拱得到证据,其父是被八旗官僚暗害,所以他一直伺机为乃父报仇。

   

真实的情形是,在火焚圆明园之前,英法联军曾派遣39人的谈判队伍到清廷谈判。但以曾格林沁为主的满人狂妄自大,肆意侮辱

 

折磨来使,草菅人命。在英法的强烈要求下,清政府才释放了幸存的被折磨得没人样的19人。英法强盗根据他们制定的万国公法,

 

“凡使臣被杀,他日破城,鸡犬不留。”额尔金还特意提出了一点,一定要焚烧圆明园。在10月18日放火烧圆明园之前,额尔金还在

 

北京张贴了告示,说明了烧圆明园的原因和预定的放火时间:“任何人,无论贵贱,皆需为其愚蠢的欺诈行为受到惩戒,18日将火烧

 

圆明园,以此作为皇帝食言之惩戒,作为违反休战协定之报复。与此无关人员皆不受此行动影响,惟清政府为其负责。”

   

清代王湘绮所作《圆明园词》曾注:“夷人入京,遂至宫闱,见陈设富丽,相戒勿入,云恐以失物索偿也。及夷人出,而贵族穷

 

者,倡率奸民,假夷为名,遂先纵火,夷人还,而大掠矣。”对此,民国时期黄秋岳评说:“湘绮此段笺释明了。焚掠圆明之祸首,

 

非英法联军,乃为海淀一带之穷旗人。此说大致不谬”。越缦堂咸丰庚申八月间日记为补证:“二十三日甲申记:闻恭邸逃去,夷人

 

据海淀,夷人烧圆明园,夜火光达旦烛天。二十四日乙酉记:闻夷人仅焚园外官民房。二十五日丙戌记:今日丙外各门尽闭,……盖

 

城外劫盗四起,只身敞衣,悉被掠夺。二十七日戊子记:闻圆明园为夷人劫掠后,奸民乘之,攘夺余物,至挽车以运之,上方珍秘,

 

散无孑遗。……”对此,黄秋岳评说:“圆明园一役,其始联军仅焚园外官吏房,或为军事上必要之举动。而许多旗人土匪,即乘机

 

劫掠,于是联军旋亦入园”。

   

恭亲王在向皇帝的奏折中说:“二十二日早,因该夷抄至德胜,安定二门,事情紧急,连夜约同文祥出城,复给该夷照会,许以

 

送还巴酋,并令巴酋写信与额酋,令其止兵。乃照会发去之后,该夷并无回字,至午间该夷已抄至德胜门土城外,暗袭僧格林沁,我

 

军不战而溃,败兵纷纷退至圆明园,夷匪亦衔尾而来。”英法联军就是这样到了圆明园的。这样,说龚孝拱或者李姓旗人引领英法联

 

军去圆明园抢劫,就不能成立。 

   

中国第一历史档案馆编印的《圆明园》等资料记录了当时情形,居住在圆明园周围、海淀一带,上万民众连日到圆明园抢劫。局

 

势平息后,朝廷从当地民众手中收缴回大量文物珍宝。由此可知,圆明园被劫掠焚毁,“主犯”罪魁祸首自然是英法联军;但那些趁

 

火打劫大发国难财的国人却是实实在在的“共犯”,这些“奸民”难逃其咎。从整个过程看,还需要什么人带路吗?

 

晚清汪康年所著《记英法联军焚劫圆明园事》一文中说,“相当一部分中国的普通民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。而

 

且,根据当事法国军官的回忆,联军之所以下焚毁圆明园的命令,一个主要的原因就是为了驱逐不断涌来参与抢劫的华人。”大量国

 

人趁着英法联军在圆明园劫掠的机会涌了进来,和侵略者一同抢劫圆明园里的珍宝,这就是许多国人干的。

 

据汪康年记载,联军刚进入圆明园抢掠时,先期有秩序地“温文尔雅”地行抢劫之事。“邻近乡民及海淀贫氓纷至沓来,麇集园

 

墙外渐近吾营,与在营华役互语,华役携有梯逐架以登,络绎越墙而入。”终于演化成了联军和国民共同参与的大规模劫掠行动。最

 

令人气愤的是,当侵略者最后传令纵火的时候,“各军并无火器,惟有水桶、水锅而已。”侵略者为缺少纵火之物而着急之际,又是

 

“海淀华人暨华役,将携来之火线、秫秸一切引火之物齐集以待。”竟然如此“雪中送炭”希望侵略者能够尽快纵火。其后,这些人

 

更是“到处引火延烧”,推波助澜。

   

英法联军罪恶固然是滔天一般,但我们对那些尾随在洋人屁股后面,参与了整个劫掠、焚毁圆明园的国人又该如何评定?实是令

 

人蒙羞,悲哀。 

 

国人毁坏圆明园的意念和力量才是最为疯狂最为持久最为恐怖的。在1860年大火后三四十年中,国人围绕圆明园的盗窃是没完没

 

了,值钱的物品偷光后,他们又将散落、埋没于土中的细碎宝物挖地三尺来搜寻,时有谚曰“筛土、筛土、一辈子不受苦”。1900年

 

八国联军进入北京,清政府对圆明园再度失去控制,趁火打劫的国人这次来了个“利索的”,园内大小树木砍伐殆尽,建筑、木桥的

 

柱子遭锯断。辛亥革命后,进入北京的军阀,把圆明园作为建筑材料场,能做建筑材料的东西几乎全部被搜尽,张学良为其父建陵园

 

时就曾命人从其中拉走诸多石料。经过此劫,一些残存建筑全成过眼烟云。从1940年起,圆明园内平山填湖开田种稻,湖山胜景荡然

 

无存。 

 

英法联军打进北京前夕,统治者自顾不暇,咸丰皇帝带着高贵的王室贵胄先溜了,只顾自己性命,扔下百姓不顾。国家不爱民

 

众,又凭什么指望民众拿自家性命去爱国?太平日子统治者作威作福,剥削民众,灾难来了又扔下民众不管自先逃命,导致积蓄已久

 

的民众怨气自然如火山一样爆发。人们巴不得看到统治者统统死掉,焚毁你的家园还是轻的呢,休怪民无义。这样说来,这又怪谁

 

呢?归根结底是清廷腐败无能导致圆明园被焚毁。统治者为掩盖自己对国家、对人民犯下的罪恶,说这个“奸人”那个“汉人”带的

 

路,嫁祸于他人,找替罪羊,这样做的目的,无非是转移人注意力,掩饰自己的惶恐,逃脱自己的罪恶。

 

   

导致圆明园被焚毁,清王朝政治统治上的腐朽欲坠,军事上的软弱无能才是最直接的原因,外敌入侵只是提供了一次次契机而

 

已,“元凶”是谁很清楚了。君视民为草芥,民视君为仇敌,这就是封建专制独裁统治的结果。我们又一次看到:一个贫穷、落后、

 

羸弱的国家,只能处于被压迫、剥削、凌辱、掠夺、挨打的地位。

   

随着1860年10月18日这一天的大火,圆明园早已镌刻在中华民族历史的耻辱柱上,历史的硝烟已然散去,凝固在我们心间那永

 

恒的痛,世世不忘。

宋铖的博客 的更多博文

所属类别: 文史| 所属自分类: 随笔日记 | 评论数 (8)| 阅读数 (385) | 分享数 (0) | 转载数 (0)