人民网强国论坛人民微博SNS人民网络日报登录 | 注册

标题[编辑]


逗号 看地方评论员

 
  • 关注好友人气: 528
  • 好友关注人气: 356

精彩博文推荐

博客正文

“小巷总理”怎多退巨额赃款?

原创于: 2015-01-21 18:56:39

标签: 小巷,总理,巨额,赃款

近日,东莞市中院以非国家工作人员受贿罪判处东莞市长安镇某社区居委会主任邓某有期徒刑1年,缓刑2年。邓某在工程建设及工程款结算中给予包工头关照,收受贿赂4万元。

    如果这条新闻只有这么点信息量的话,那可以肯定是不会引发多少关注的,毕竟这样的芝麻官实在太多了,这样的贪官也太多了,并没有什么“典型”意义。但是,该条新闻中蕴藏着更富戏剧性的精彩内容,却不由得令人瞠目结舌:邓某收受4万元款项,用于个人开支;但在案发后,邓某向侦查机关退缴人民币400万元。

    退缴的赃款从4万元猛增到400万元,这其中的差距,显然不能简单地理解为只是数字大小的区别。如果不是退缴时出现“技术”失误,那么这背后必定隐藏着不为人知的内幕,也就是邓某应该还有其他问题没有交代,以致于心虚而手忙脚乱,暴露了有关方面所没有掌握的问题。而且出现“技术”知识的可能性,应该是微乎其微的。当然,假如这多退的396万元,邓某自己能够证明,或者有关方面查实确实属于邓某个人的合法财产,那么故事到这里也就结束了,应该是波澜不惊的。但是,新闻报道对此是这样描述的:对于暂扣的400万元,其中4万元予以没收并上缴国库,余下396万元则由暂扣机关依法处理。

    这个“依法处理”到底是什么意思,具体又是怎么个处理法?无疑成为这则新闻留给公众的最大疑问了,因为其中的弹性或许有点大了。因为邓某及其所供职社区的信息都不透明,邓某在担任社区居委会主任以前,以及其家属从事什么工作,这些信息都是空白,邓某究竟有多少合法财产无从知晓。这就使得邓某缘何多退396万元,平添了太多的疑问。就有关方面来说,拿“依法处理”这理由说事,既有点冠冕堂皇,却又是无可厚非的。问题是公众不知道具体是怎么“依法”的。这其中至少应该包含两层意思,或是这些资金有问题,需要“依法没收”;或者这些资金是邓某个的合法财产,自然得“退还本人”。

    如果邓某在担任居委会主任之前没有经商的经历,其家属没有经商,且邓某也没有合法继承巨额财产,那么这无缘无故地多退396万元的举动,就显得不可思议了。在当下社会贪官层出不穷,且又不乏小官大贪的现象,而作为“小巷总理”的居委会主任,通常情况下正常收入难以积累数百万元之巨的情况下,邓某缘何会多退396万元赃款,真的需要有关方面给个确切的说法,而且还不能以“依法处理”这样大而化之地简单化的。

    新闻链接http://news.163.com/15/0120/20/AGE8S6150001124J.html

逗号 看地方评论员 的更多博文

所属类别: 反腐倡廉| 所属自分类: 友情链接 | 评论数 (0)| 阅读数 (738) | 分享数 (0) | 转载数 (0)