何解的博客

博客正文

警惕腐败与“信誉”同行

原创于: 2012-05-08 08:11:24

标签： 开房收钱,信誉

 

 

警惕腐败与“信誉”同行

 

 

　由于在职称评审中“开房收钱”，身为评委的刘一兵被湖南省教育厅终止2011年度高校教师系列职称评审专家资格。然而在旁人眼里，他“算是重视信誉度的‘商家’”，能将钱“退给没有评上的当事人”。（据5月7日《新京报》）

　一个职称评审专家，利用其身份进行评审权寻租，赤裸裸地“开房收钱”、大搞“权学交易”，竟因“办不成事退钱”被奉为重信誉的“好人”，令人咋舌。办事收钱，收钱办事，好一个“公平买卖”、“童叟无欺”，难道地球人真的无法阻止市场规则对权力场的渗透了？

　无须讳言，腐败与“信誉”牵手同行，学界如此，官场亦甚。据有关报道称，黑龙江省绥棱县原县委书记李刚，受贿奉行一对一和第三人在场不收钱的信条，给自己定下“事没办成的不收、关系不密切的不收、几个人同时送的不收”的“三不收”原则……诸如此类，不胜赘举，贪官们在疯狂敛财之时，总是借口“君子爱财，取之有道”，守着或“诚信”、或“仗义”的受贿“原则”，来博取善良人们的好感。

　现在找人办事，“送钱不是‘万能’的，不送钱却是‘万万不能’的”。这似乎成为很多人一种心照不宣的默契，一种约定俗成的共识。廉政研究专家指出，有的人一方面鄙视行贿受贿，但另一方面又希望从中分一杯羹。对腐败的宽容与同情，往往是寄希望于腐败来捞取好处。有调查显示，社会上不少人对腐败抱着一种淡漠的态度，“笑贫不笑贪、嫌忠不嫌奸、学邪不学正”很有市场，办事要礼物、看病收红包、官司走后门、当官得送跑等，已成为一些人的思维惯性和行为方式。安徽有个县委书记拒绝了各个部门官员礼节性的送钱，但结局是，“拒贿”让这个官员在当地做不下去了。非常值得警醒！

　表面上看，那些个受贿者能够坚守一定的“信誉”，某种场合下拒收或退还一些贿金贿品，好像算不上“贪官”。其实不然， “事没办成的不收”也好、“办不成事的退钱”也罢，这样做，一则能“安抚”当事人失意的心理，免遭他们告发；二则能赚个“信义”的美名，以便今后放长线、钓大鱼。说白了，贪腐者的所谓“信誉度”，不过是受贿的一层“保护色”、腐败的一块“遮羞布”，目的在于增加受贿敛财的保险性、长效性，在“诚实守信”的假象里大肆收受钱财，逃避查处而做大做强。

　狼就是狼，披上羊皮它还是狼。无良权威、贪官污吏们“重信誉”，只是他们作贼心虚，试图掩盖其因受贿产生的惶恐、摆脱法纪的制裁而已，却粉饰不了他们贪婪的本性，更改变不了他们腐败的本质。权钱交易即便再讲“信用”，终究是化公权为私权、损公利肥私利，侵害的是国家和人民的利益，混淆了人们的是非观，践踏了共同的价值追求，其危害与别的贪腐行为并无二至。

　腐败并不可怕，可怕的是人们对腐败现象熟视无睹，甚至视腐败为“美德”。因此，要始终对披着形形色色“美誉”外衣的腐败行为保持足够的警惕，让一切贪腐无处遁形。

何解的博客 的更多博文

• 公务员不该在“幸福”里“走失”
• 公务员不该在“幸福”里“走失”
• 禁令之下，盛宴还有多少“变种”
• 习近平“情商论”剑指干部素质短板
• “战斗堡垒”里的“战斗”何时休

所属类别: 反腐倡廉| 所属自分类: 我的文章 | 评论数 (0)| 阅读数 (600) | 分享数 (0) | 转载数 （0）

     用户昵称为： 游客