关注好友人气：
256
好友关注人气：
162
博客正文
评委办不成事就退钱有啥信誉度？
原创于: 2012-05-08 09:52:40
标签： 时政
6日下午，记者在采访湖南高校体育专业评委刘一兵“开房收钱”事件中了解到，一位自称去找刘一兵送钱的副教授林城（化名）认为刘一兵是个“很好的人”，因为去年，刘一兵就开始开房收钱，并打电话退给没有评上的当事人。湖南省教育厅系统的工作人员韩辉（化名）对这点也赞同，“大部分人都是办不成事也不退钱的，刘一兵也算是重视信誉度的‘商家’了。”（据2012年5月7日 《新京报》）
呜呼哀哉，评委在宾馆开房公开收礼，居然还敢大肆宣扬；送礼者争先恐后，竟然觉得理所应当。礼到礼不到，礼重礼轻薄，成了能否办成事的唯一标准。评委收礼的高调与参评者送礼的“热情”，是对高校职称评定腐败现象的习以为常，见怪不怪，更让业内通行的潜规则浮出水面，公开叫板“阳光”。
而有人把评委办不成事就退钱看作重视信誉度，是讲究人办讲究事，“是很好的人”，这种是非混淆黑白颠倒，则反映出人们对腐败的极端无奈与积极适从，似乎就像“你改变不了它，就必须去适应它”一样，这种“信誉度”是建立在对党纪国法严重破坏基础之上的，与其说是信誉度不如说是对社会风气的败坏程度，比腐败本身更令人可怕。
当然，社会一阵风，校园一层浪，高校不是世外桃源，时刻都受社会的影响。高校腐败只不过是社会腐败的漫延。记得有一个“领导干部四等人”的流行段子中说：“一等人不收钱也办事，二等人收了钱就办事，三等人不收钱也不办事，四等人收了钱也不办事。”不收钱不办事，收了钱乱办事，这本是党纪国法所明令严禁的，更是遭人唾弃。然而，“收了钱就办事”的领导干部竟被人们视二等人，划入上等至尊行列，价值观念的混乱，难免会引人纷起效仿，甚至认为能收钱就是本事，招人羡慕。
其实，将评委办不成事就退钱视为重视信誉度，这是“道德蹂躏现象”的典型表现。在当今社会文明进程中，这种现象并不罕见。比如，有的把发展市场经济和道德控制对立起来，对符合社会道德规范的文明行为故意冷嘲热讽；跑官要官悖德悖法，羞于启齿，而竟有人到处嚷嚷，以显示其人脉与能力；还有些人在言谈中充满着对传统道德的挑战，堂堂的领导干部与社会痞子一样表现出对道德的不屑一顾，等等，这与评委办不成事就退钱是重视信誉度如出一辙。一些人对道德的藐视，无非是想给自己不道德行径穿上迷彩服。
我们强调要正视腐败问题，首先是不能回避腐败的严重性。不可否认，当下腐败已不仅是某个领域或者某一件事的问题，各个行业的潜规则和隐性灰色收入已成为众人皆知的不争事实，也并非现在才有，其涉及的行业领域之广大，渗透力之强大，影响程度之重，常常令人瞪目咂舌。畸形的利益链已严重影响了社会的发展和百姓的健康生活，从住房、就医、教育、考评、晋职、晋级、项目、工程到老百姓的餐桌，无一不被污染，令人忧心忡忡，心力憔悴。
面对腐败怎么办，这恐怕是上至国家元首，下至普通百姓最为头痛的现实问题。极为可悲的是，一些人面对反抗无力，反击受挫的困境，要么高举白旗乖乖受降，要么忍气吞声任其摆布，要么装聋作哑视而不见，甘当腐败的俘虏。人们为什么要这样逆来顺受？湖南商学院的一位老师的话，很是耐人寻味：“但退钱也不能收啊，明年还指望着评委开眼呢”。这实乃是无利不起早啊，予之求索，利在其后，权钱交易也是周瑜打晁盖，今年下钓饵，明年好钓鱼。
值得注意的是，教师发表论文要花钱，评优质课要花钱，学历认证要花钱，普通话达标要花钱，评优评先要花钱，评审职称要花钱……，极易诱导教师搞“堤内损失堤外补”，反过来盘学生和家长，进而形成恶性循环，让教育腐败形成滚雪球效应，并毒害青少年一代的灵魂。
经验教训表明，思想混乱，行为变异，源于一个人的世界观、人生观和价值观的偏移。遏制腐败有许多工作要做，但在全体公民中坚持不懈地重塑和建立社会主义核心价值观是一项强根固本的基础工程，也是引领公众守诚信的康庄大道，须臾不可松懈，必须抓得紧而又紧、实而再实。
徐雲鵬 强博看地方评论员 的更多博文
所属类别: 教育| 所属自分类: 时事评说 | 评论数 (0)| 阅读数 (938) | 分享数 (0) | 转载数 （0）
用户昵称为： 游客Copyright © 1997-2012 by www.people.com.cn. all rights reserved
浏览本网主页，建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768